Media Log


[영어문법][영어시제] 과거완료 had+p.p (had done)  정리




이번 시간에는 흔히 had+p.p라고 하는 과거완료 시제에 관해서 알아보겠습니다. 

"과거완료"하면 어떤 생각이 나시나요? 바로 had+p.p라고 생각 나실 겁니다. 그럼 had+p.p 라고 하면 무슨 생각이 떠오르시나요? 저는 중학교 때, 보통 '현재완료'가 한 시제 과거로 당겨져서 사용되는 것이다고만 알고 있었는데, 그게 아니었습니다. 

일단 용어부터 정리를 하겠습니다. 보통 "과거완료", "had+p.p"라고 하는데 이제 부터 had done이라고 이름하겠습니다. 

had done형! had done형! had done형! 이라고 하면서 예문을 공부하면 실제 상황에서 바로 써먹을 수 있습니다. 


그럼 이 had done형, 과거완료는 어떨때 주로 사용할까요?

 

우리의 라쿤이 어제 여자 친구과 약속이 있어서 늘 만나는 카페에서 오후 6시에 만나기로 했습니다. 근데 급하게 회사에서 일이 생겨서 여자친구에게 연락도 못하고 늦게 카페에 갔더니, 여자친구는 이미 자리를 떠나고 없었죠. 이러한 상황에 바로 had done형태를 쓸 수 있습니다. 

  

She had already left the cafe when I got there.

내가 그 카페에 갔을때, 그녀는 이미 떠났었다. 


 


had done 

had + 과거완료형(past participle)

- 평서문     I had worked.     He had worked.

- 의문문     had you worked?       had he worked?

- 부정문     They hadn't working.     He hadn't working.




1. 상대적인 과거 사실을 이야기할 때 

과거에 발생한 한 사건이 또 다른 과거 사건보다 먼저 일어 났을때 사용합니다. 이렇게 had done 은 먼저 일어난 사건에 사용하고 그 뒤에 일어난 사건은 did형(과거형)을 사용합니다. 이렇게 had done은 두개의 과거 사건의 앞뒤가 혼동스러울때, 전후 관계를 확실하게 해 줍니다.  



1) 연이어서 쓰이는 단문의 경우일 경우와 한문장 내의 종속절에 사용됩니다. 

 

We discussed the book in class. I had read it.

우리는 그 책에 대해서 토론했다. 나는 전에 그 책을 읽었었다.


-> 책에 대해 토론하기 전에 내가 먼저 책을 읽었다는 것을 확실하게 말해주고 있습니다. 


We had just finished dinner when we decided to go to a movie.

우리는 영화보러 가지 전에 이미 저녁 식사를 이미 끝냈다. 


-> 영화본 사건과, 식사 사건 둘 중에 식사를 먼저 먹고 영화 보러 갔다는 의미입니다. 



2) 과거 두 사건을 이야기할 때, before 나 after를 사용할 경우에는 had done 을 사용할 필요가 없습니다. 두 사건의 전후 관계가 명확하기 때문이죠. 

 

I (had) called the teacher before we left home.

나는 집을 떠나기 전에 선생님에게 전화를 했다. 


-> before가 들어가서 두 사건이 명확하죠?


3) 과거 특정 시간을 나타내는 전치사구와 함께 쓰이는 경우에는 그 시간 전에 사건이 일어났음을 말 할때 사용합니다. 

  


We hadn't seen a good movie in several weeks.

우리는 지난 몇 주에 걸쳐 좋은 영화를 보지 못했다. 


-> "지난 몇 주"라는 기준 전에 일어난 일이기때문에 hadn't seen 을 사용하였다.  


I had walked two miles by lunchtime.

나는 점심시간 전에 2마일을 걸었습니다. 


-> 과거 정확히 점심시간 전에 발생한 사건을 말해주고 있습니다. 





Special tips 

when절이 있는 문장에서 두 사건 중 어느 사건이 먼저 일어났을까?"


She left the air port when I got there. 

질문하나 할께요! 

위의 문장을 보면, 나와 그녀가 만났을까요? 못만났을까요? 

"내가 공항에 갔을 때, 그녀는 그곳을 떠났다." 정도로 해석이 될껍니다. 우리나라말로 해석하면 그 늬앙스가 두 사람이 못만났 것 같지만, 이 영어문장은 분명히 두 사람이 만났다는 것을 알려줍니다. 

영어 문장 "S1 + V1 when S2 + V2" 이렇게 문장이 when으로 연결되어는 문장에서 두 동사 V1과 V2가 동작동사일 경우에는 100% when절에 있는 V2가 먼저 일어났다는 것을 알 수 있습니다. 

그래서 과거에 일어난 사건을 이야기할때, V1이 먼저 일어 났다는 것을 확실하기 이야기해주기 위해서 had done형태가 사용되는 것이죠. 


My girlfriend left the library  when I got there.

-> 두 사람이 만난 상황

My girlfriend had left the library when I got there. 

-> 두 사람이 못 만난 상황




2. 현재완료(have+p.p)를  과거 한 시점에 두고 사용하는 had done형

현재완료(have+p.p)의 용법을 과거 시점으로 이야기할 때 사용합니다. 

과거 한시점을 생각했을때, 그 시점 이전부터 그때까지의 상황, 경험, 횟수, 시간과 같은 정보를 말해야 할 때 사용합니다. 



I was proud of myself. I hadn't missed a class all semester until last Friday, when I had a car accident.

나는 내 스스로가 자랑스러웠다. 나는 차사고가 있었던 지난 금요일까지 전체 학기에서 수업을 빼먹은 것이 없었다. 


-> 차사고가 있었던 그 시점과 연관된 그 이전의 일정 기간동안 일어났던 사건에 대해서 이야기하고 있습니다. 


 


had done (과거완료) 정리

1) 과거 두 사건에 대해서 전후 관계를 명확하게 말할때, 먼저 일어난 사건에 had done을 사용함 (95% 이상)

2) 과거 한 시점에 대해서 have done (현재완료) 처럼 말할때  


 




'좋아요', '팔로우', '친구', '구독'해 주세요.^^

라쿤잉글리시

페이스북 https://www.facebook.com/raccoonenglish
트 위 터 https://twitter.com/RaccoonEnglish0
카카오스토리 https://story.kakao.com/raccoon_english
네이버 오픈캐스트 http://opencast.naver.com/re979

▶ 블로그 저작권 및 펌 관련 안내                                                               저작권등록 2013 Copyright ⓒ L양           


여러분의 공감

저에게 큰 힘이 됩니다.

  1. 권민재 at 2013.05.12 21:53 [edit/del]

    'before 나 after 를 써서 시간관계가 명확해져서 had p.p.를 쓸 필요가 없다' 라고 하셨는데 그럼 이 문장의 경우는 어떤 것인지 혹시 설명 부탁드려도 될까요? 해리포터에서 발췌했습니다. 'The chill air was whipping through Harry's hair, and before he'd stopped enjoying the ride, it was over.' 여기 before절에 had p.p.가 쓰였는데 저는 이걸 이해 못하겠어요. 시간의 전후관계로 따져서 had p.p.를 굳이 쓰려면 it had been over로 쓰여야지 왜 before절에 쓰였는지 모르겠습니다. 이걸 찾으려고 검색하다가 이 블로그까지 오게 됐어요. 덧붙여서 게시글과 관계없는 영어질문을 하려면 이메일이 나을까요, 아니면 그래도 댓글로 달까요?

    Reply
    • 미친너굴 at 2013.05.13 01:33 신고 [edit/del]

      안녕하세요. 문의하신 헤리포터 중의 'The chill air was whipping through Harry's hair, and before he'd stopped enjoying the ride, it was over.' 문장은 단순하게 시제의 앞뒤를 가리기 위한 had done의 용법이라기 보다는 작가의 의도를 나타내는데 시제를 사용한 것 같습니다. 매끄럽게 의역하면 "바람이 멈추었어도, 헤리포터는 여전히 타는 것을 즐겼다." 정도가 될 것 같습니다.
      자세한 설명을 포스팅 해보았습니다. http://raccoonenglish.tistory.com/2546 문의는 메일, 댓글, 방명록, 트위터, 페이스북 어느 방법이나 다 좋습니다. 자주 놀러와 주셔서 인사남겨주세요. 감사합니다. 좋은 하루 되세요.

  2. at 2014.08.12 18:09 [edit/del]

    설명을 명확히 잘 하셨네요. 이해가 잘 됩니다 ^^
    좋은글 잘 보고갑니다. 복받으세요~

    Reply
  3. 알 수 없는 사용자 at 2014.10.16 10:23 [edit/del]

    싱가포르에서 생존영어로 살아가고있는 처자입니다.
    문법책을 봐도 전 항상 had+p.p. , have+p.p. , have+been+ing 용법과 Would, Could 가 항상 헷갈렸는데 여기서 잘 공부해보면 잡힐것같아요.
    지금 이페이지가 처음이지만 그래도 감사해서 글 남겨요. 본업을 하면서 이런 성의있는 블로그를 하기란 쉽지않은데 답변까지 달아주시겠다고 자처하시는 분은 처음보네요 역시 젊음이 좋군요 ^^

    Reply
  4. ㅇㅇ at 2015.03.10 23:32 [edit/del]

    진짜 왠만해서 댓글안다는데 너무유용해서 댓글도달고 공감도 남겨요

    Reply
  5. kayla at 2015.09.28 06:41 [edit/del]

    유용한 정보 감사히 보고있습니다. 궁금한 점이 있어서 댓글 남깁니다.1번 예에 과거완료가 종속절이 아니라 주절에 쓰인거 아닌가요

    Reply
  6. ParkS at 2016.04.27 00:01 [edit/del]

    잘봤습니다.

    이해가 안되는 부분이 있습니다.

    위쪽 부정문에 hadn't working 이라고 써져있는데 어떻게 해석을 해야 하는 걸까요?

    Reply
  7. TR at 2020.12.28 16:21 [edit/del]

    잘 정리해주셔서 정말 감사합니다. 유용하게 쓰겠습니다^^ 참고로 "had worked"의 부정문은 "hadn't worked"인 걸로 알고 있습니다.

    Reply

submit